최근 태평양이 화운데이션류의 일종인 「트윈케이크」가 자사 고유의 독자적인 상표임을 내세워 이상표를 사용하고 있는 일부 업체에 대해 상표권을 침해했다고 주장하며 상표사용권과 사용료를 요구하고 있어 귀추가 주목되고 있다.



일부 해당업체들은 이에대해「받아들일 수 없다」는 입장을 밝히는 등 이 문제가 지적재산권 분쟁으로까지 확대될 조짐을 보이고 있다.



태평양은 내용증명을 통해 지난 94년초 「트윈케이크」 상표를 등록 출원했으나 타사의 이의신청에 따라 심사를 거쳐 주지상표로서 95년11월 10일 정식상표로 등록받았다고 밝혔다.



특히 태평양은 이 상표를 80년대 초부터 사용했으며 80년대 중반에는 일부사가 이 상표를 사용하려고 했을때 경고조치 등을 통해 상표를 관리해 왔다고 밝히고 지금까지15년이상 소비자에게 자시의 독자적인 상표로서 인식되어 온 상태라고 주장했다. 또 태평양은 문제가되고 있는 트윈(TWIN) 상표는 93년 5월 20일 특허청으로부터 상표등록을 받았다며 「트윈케이크」는「트윈엑스」등과 같이 자사의 상표라고 설명 했다.



이에따라 태평양은 지난달 12일현재 이 상표를 사용하고 있는 라미화장품 등에 상표권을 침해했다는 내용과 함께 사용권 설정과 5백여만원에 해당하는 상표사용료를 요구했다.



그러나 해당업체들은 태평양의 이같은 주장에 대해 트윈케이크는「밀크로션」이나 「스킨로션」과 같이 제품의 타입을 나타내주는 용어로 독자적인 상표가 될 수 없다며 반발하고 있는 실정이다. 특히 이들회사들은 트윈「케이크」가 투웨이「케이크」, 투웨 이 「케익 」 , 트윈「케익」 과 같이 화운데이션류의 일종으로 두가지 사용방법을 표시하는 용어로 일반명사화 됐다고 전제하고 공동대응하겠다는 입장도 내비치고 있다.



태평양의 지적재산실 한 관계자는 이번 상표권 침해 문제를 소송에의한 다툼보다는 우호적으로 해결하겠다는 것이 기본적인 입장이라고 말하고 해당회사간의 협의에 따른 적절한 결론을 기대하고 있다고 밝혔다. 또 이 관계자는 지금까지는 타회사의 지적재산권 침해에 대해 관대한 입장을 보였다고 전제하면서 타회사들도 시장개방에 따른 산업재산권 분야의 업무능력을 강화시켜야 할 것이라고 지적했다.



이번 업체간 상표권 침해시비는 지적재산권 분야에 취약한 국내 업체들에게 경종을 울려주는 사건으로 받아들여지고 있어 그 결과에 비상한 관심이 모아지고 있다.